[[diary/Kojima]]
・GCC-4.3.0
とりあえず，GCC の3種のバージョンをさっくりと姫野ベンチの S モードでテスト．
マシンは Athlon64 X2 4400+(2.2GHZ) + Mem 2G + Plamo-4.5 の開発環境(glibc-2.7)。
コンパイル時に最適化オプションを指定しない(-O0)結果と最大最適化(-O3)した結果の 2つを比較．
一応，XFce の Terminal が動いている状態で，swap を使用していないことは確認した．
f77 f90 C
------------------------------------------
-O0 -O3 -O0 -O3 -O0 -O3 (最適化フラグ)
3.4.6 215.6 449.1 97.7 167.8
4.2.3 146.3 312.6 79.9 191.8
4.3.0 149.5 287.8 81.6 161.8
(単位は MFLOPS)
これを見る限りでは，Fortran に関しては 3.4.6 >> 4.2.3 > 4.3.0，C に関しては
4.2.3 > 3.4.6 > 4.3.0 という感じ．
ただ，Fortran は規格が違う(GCC-3 までは F77 だけど，GCC-4 だと F90)ので，
単純に比較しても意味はないかも知れない．
環境の Glibc-2.7 をコンパイルしたのが GCC-4.2.3 だから，リンク時とかは
GCC-4.2.3 に多少有利に働くかも知れないけど，
姫野ベンチそのものはメモリ上でのループだから，多分大勢には影響ないだろう．
GCC-4.2 系は Web で見ているとあまり評判がよくなかったりするし，手元でも
boost を素直にコンパイルできなかったり(jam を更新しないとエラーになる)したので，
多少気になっていたのだけど， この結果を見る限りではそれほど悪くなくて，
むしろ GCC-4.3 系はもう少し熟成するのを待った方がいいかな，という感じ．
一応，GCC-4.2.3 -> 4.3.0 のパッチをあててビルドしたのだけど，diff.bz2
は 36MB あった．4.3.0 の tar.bz2 が 59MB なんで多少は小さいのだろうけど，
変更点を調べようという気力は出ないなぁ．．
-Plamo-4.22の安定環境(Xeon 2.8G Dual + 1G RAM, GCC-3.4.6 + glibc-2..3.6)だと、82.1MFLOPS といった結果だった。メモリの関係もありそうだけど、Athlon64X2 の半分くらいのスコアというのはちょっとびっくり。Coreを使っているノートPCでも調べてみないといけないなぁ。。 -- [[kojima]] &new{2008-03-10 (月) 17:04:31};
-fIAHCZsZAtsijWHxS -- [[gfmkdr]] &new{2008-03-19 (水) 20:49:13};
#comment
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
