[[diary/Kojima]]
・CISC の復権
Intel の新しい CPU が採用している Core Microarchitecture についての
[[比較的詳しい解説:http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0626/kaigai285.htm]]がPC
Watch にあったけど，何かこれを読んでいると，歴史は繰り返すというか，CISC
vs RISC といった時代の議論が走馬燈のように目の前を回ってしまった(苦笑
振り返ってみると，私が UNIX とかを勉強し始めてたころは，RISC CPU を載せ
たいわゆる「パーソナル・ワークステーション」が売り出されたころで，最初
に触れた UNIX は CISC な 68020 を積んだ Sony NEWS-830 だったけど，その
後 RISC な Sparc を積んだ SUN の Sparc Station が入って，「おー，こん
なに速いんだ」と感動したものだっけ．．．
その後，MIPS とか Alpha とかの RISC チップ全盛時代に入ったころには，
CISC の，しかも 386 という(汚い)アーキテクチャでしか動かない
Linux(0.99 時代) を使っているのは(JUS とかで)ずいぶん肩身が狭い思いをしたっけ．．．
なんか，そういう歴史を知っているから，改めて CISC の復権，とか言われる
と，ついつい回顧にふけってしまうのだけど，上記の記事を読むと，NetBurst
系の構造が CISC -> RISC のμコード変換を重視していたのに対し，Core MA
ではCISC はできるだけ CISC のまま保つ方が単位電力あたりのパフォーマンス
は向上する，という考えに基いているそうで，ある意味新時代の CISC なんだ
ろうなぁ，，という印象．その意味では，単純に歴史を繰り返しているのでは
なく，以前と似たようなことをやっているけど，レベルは向上しているという
ラセン状な進歩になるのだろうな．
Intel は，現在の熱や単位電力当りのパフォーマンスに対して CISC の復権と
いう答えを出してきたけど，これに対して今度は AMD がどう答えるのか，多分
具体的な答えは来年以降だろうとは思うけど，わりと興味があるところ．
-熱や単位電力当りのパフォーマンスはAMDが先行していてようやくIntelが追いつくめどがたのかな?のが現在と見ています。AMDはもう次のプレゼンに行っている感じがしていますが?TDP35W(AMDベースで)を絶対ハードルとして物を見ているので偏向しているとは思いますが。
-- [[名倉]] &new{2006-06-26 (月) 20:56:58};
#comment
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
