[[diary/Kojima]]
・HT considered useful ?
手もとの Xeon 2.8G dual + 1G RAM なマシンで，HT の有無や make 時に並列可能なジョ
ブの数を変えてカーネルをビルドするベンチマークをしてみました．
コンパイルに付かった設定は[[こういう感じ:http://plamo.linet.gr.jp/~kojima/Diary/config.keep]]．
カーネル 2.6.11.9 + unicon パッチなソースで，Plamo のデフォルトのカーネル向けに，ほとんど
のドライバをコンパイルするような設定になっています．
結果はこんな感じ．最低でも2回の平均，できれば3回くらいの平均値を取りま
した．また環境は現在開発中の Plamo-4.2 のα前くらいのバージョン(苦笑)
で，使用した gcc は 2.4.3 です．
|SMP + HT on|make -j5 |10分12秒|
|SMP + HT on|make -j3 |11分00秒|
|SMP + HT on|make |21分55秒|
|SMP + HT off|make -j3 | 11分30秒|
|SMP + HT off|make | 21分55秒|
|no SMP + HT off|make |23分43秒|
ざっと見ですが，SMP/HT が無い single CPU の状態では 24分弱だったのが，
SMP を on にすると約11分くらい，そこから HT を on にして並列化度を高め
るともう 1 分くらい速くなるかな，という感じ．
この結果だけで見ると SMP 化に比べて HT 化のメリットはそう高くない感じ
だけど，HT の影響を論じるならば非 SMP で HT の on/off を比較する必要が
ありそう．
ちなみに，[[GCC 4.0 のベンチマークをしているページ:http://www.coyotegulch.com/reviews/gcc4/index.html]]
で用意されている[[設定ファイル:http://www.coyotegulch.com/distfiles/tycho.config]]を試したら
SMP + HT on な状態で2分35秒ほどでコンパイルできたので，結構いい成績ではないかと(笑)．
まぁ，向うは RAM が 512MB なので，それだけでかなり違う気はするけど．
一応，テスト用に[[こういうスクリプト:http://plamo.linet.gr.jp/~kojima/Diary/buildtest.sh]]を用意してみたので，興味ある人はご自分の環境でお試しくださいませ．
-再現性を高めるために手もとでつかっていた[[ソースコード:http://plamo.linet.gr.jp/~kojima/Diary/linux-2.6.11.9-unicon.tar.bz2]]も置いておきます。ただし、40MB弱あるので御注意くださいませ。 -- [[kojima]] &new{2005-06-02 (木) 12:40:28};
-以前(今も)使ってた Athlon 2500+(1.8GHz) + RAM 1GB な環境だと28分10秒くらいでした。非 SMP な状態の Xeon 2.8G と比べると、クロック数比(1GHz違う)では健闘しているけど、やはり SMP + HT のスケーラビリティがかなり効いている印象。しかも、Athlon マシンは電源をいれると明らかに部屋の温度があがるし。。(苦笑) -- [[kojima]] &new{2005-06-02 (木) 16:55:35};
-Geode NX1750+(1.39GHz)+ RAM 256MB Elapsed 42:32.52でした。 -- [[名倉]] &new{2005-06-02 (木) 17:20:45};
-Celeron500Mhz Dual + 448MB RAM // config.keepの Elapsed 1:17:12でした。因みに、// tycho.configの Elapsed 19:10.98でした。 -- [[alpexterm]] &new{2005-06-03 (金) 22:54:03};
#comment
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
